Национальный Суд Испании считает, что судья не предоставил защите существенные доказательства против партнера бывшего главы UDEF в Мадриде.

П. Серрада 02 Апреля 2025 г.

Уголовное отделение Национального Суда Испании  согласилось освободить с принятием мер пресечения мужчину, которого считают лидером организации, импортировавшей 13 тонн кокаина через компанию в Эль-Кампельо. Национальная полиция считает его сообщником бывшего главы UDEF в Мадриде, который был заключен в тюрьму за сотрудничество с этой наркосетью с целью содействия ввозу наркотиков в Испанию. Суд удовлетворил апелляцию адвоката Игнасио Т. Хуана Карлоса Санчеса Перибаньеса и постановил, что право на защиту обвиняемого было нарушено, поскольку ему не были предоставлены основные части его дела когда он ходатайствовал о своем освобождении из-за того что расследование было конфиденциальным.

Практика Конституционного суда свидетельствует о том, что это является нарушением права на защиту и права на личную свободу, и даже если дело объявлено секретным, судьи которые ведут расследования, обязаны предоставить необходимую информацию защите обвиняемых. Эта ошибка повторялась несколько раз в разных судах провинции и привела к освобождению большого числа обвиняемых в наркоторговле, многих из которых защищал адвокат Франсиско Мигель Галиана Ботейя, адвокат пары из Эль-Кампельо, управляющей фруктовой компанией, которая импортировала контейнер с 13 тоннами кокаина, изъятого в октябре прошлого года, что является крупнейшей партией этого наркотика, изъятой в Испании.

Согласно постановлению Национального Суда Испании, к которому П. Серрада получила доступ, 9 января его адвокат обратился к суду с просьбой предоставить ему «определенные существенные элементы расследования, чтобы оспорить предварительное заключение под стражу». В тот же день он подал ходатайство об освобождении и заявил, что ему не предоставили доступа к этим вещам. Несколько дней спустя, в постановлении от 17 января, судья Луис Франсиско де Хорхе отклонил его просьбу.

Затем адвокат подал апелляцию, и Третья секция суда частично удовлетворила апелляцию и объявила постановление недействительным, позволив судье ведущему расследование вынести еще одно постановление, в котором «с обоснованием относительно доступа к определенным элементам дела он примет решение по ходатайству об освобождении».

В этом новом постановлении, указывает Суд, судья «молчаливо признает, что определенные элементы для оспаривания задержания не были предоставлены, поскольку разбирательство было объявлено конфиденциальным, анализ изъятых предметов и расследование «с целью обнаружения и обеспечения сохранности незаконных активов в различных странах» не были завершены, что делает целесообразным сохранение конфиденциальности.

Однако судья расследующий дело частично отменил постановление о конфиденциальности и вновь отклонил условно-досрочное освобождение «по обстоятельствам, отличающиеся от тех, которые были учтены в постановлении об отклонении предыдущего ходатайства», заявил суд.

Из этого постановления следует, что суд «считает отказ в доступе к основным элементам устранимым нарушением, если он представляет собой нарушение основного содержания прав на эффективную судебную защиту, законность и личную свободу, которые могут быть восстановлены только путем отмены лишения свободы, поскольку право доступа должно быть реализовано до вынесения решения о лишении свободы или его сохранения в силе».

Таким образом, по мнению судей, данное решение «нарушает обратную силу, связанную с признанием недействительным предыдущего решения, вынесенного Третьей секцией суда».

Суд основывает свое решение на практике Конституционного суда, который определил, что доступ к основным элементам для оспаривания лишения свободы является гарантией права на защиту и «защищает от произвольного лишения свободы».

Согласно той же судебной практике, заявляется, что «конфиденциальность расследования не может распространяться на факты, приписываемые лицу, находящемуся под следствием, и причины лишения свободы, а также не может препятствовать стороне, которая запросила ее, получить доступ к элементам расследования, имеющим важное значение для оспаривания законности лишения свободы».

В данном случае доступ, запрошенный защитой в тот же день, когда она запросила освобождение, «не был предоставлен до вынесения решения по прошению об освобождении, и был предоставлен в том же постановлении об отказе в освобождении». «Таким образом, в соответствии с доктриной Конституционного суда, в обжалуемом постановлении сохраняется мера пресечения в виде лишения свободы, что нарушает основные права обвиняемого на защиту и свободу, поскольку ни он, ни его защита не смогли подготовить прощение об освобождении без утверждений, сделанных с непосредственным знанием важных элементов расследования, на которых основывалась указанная мера пресечения».

В эту среду, после освобождения предполагаемого лидера организации в Испании, судья Центрального следственного суда № 1 Национального Суда Испании согласился снять гриф секретности с предварительного расследования дела о незаконном обороте наркотиков и коррупции в полиции, за исключением нескольких отдельных частей.

Расследование полиции и Национального Суда Испании связывает Игнасио Т. с 13 тоннами кокаина, импортированными из Эль-Кампельо в прошлом году, и еще с 1605 килограммами, изъятыми в Альхесирасе в 2021 году. Судья Национального Суда Испании отметил в ордере на арест Игнасио Т. от 8 ноября, что он был фактическим владельцем Abadix Fruits, компании, базирующейся в Эль-Кампельо. Помимо этой компании, расследование связывает его с использованием компаний Trapani Export, Cottone и Strawberry для контрабанды контейнеров с кокаином в Испанию. Его также обвиняют в сотрудничестве с бывшим главой UDEF в Мадриде Оскаром С.Г. в использовании других компаний и лицензий VTC для отмывания денег.

Читать оригинальную статью