Преследование сети, которая ввела 73 тонны кокаина через компании в Эль-Кампелло и Мадриде, аннулируется

Национальный суд приказывает судье дождаться завершения расследования, чтобы вынести новый приказ по организации бывшего главы UDEF, у которого в домах находилось более 20 миллионов человек.

INFORMACIÓN

Национальный суд аннулировал преследование пятнадцати физических лиц и юридических лиц сети, при сотрудничестве с полицейским инспектором, бывшим главой UDEF в Мадриде, через компанию в Эль-Кампелло и другую в Мадриде представили в общей сложности 39 контейнеров с примерно 73 тоннами кокаина стоимостью 2 060 миллионов евро. Во главе компании Abadix Fruits, базирующейся в Эль-Кампелло, стояла супружеская пара, которая была привлечена к ответственности по одному из крупнейших дел в Испании по делам о торговле наркотиками и отмывании денег.

Согласно постановлению Третьей секции Уголовной палаты Национального суда, суд полностью поддерживает апелляцию Антинаркотической прокуратуры на обвинение, согласованную 12 февраля и продлённую на следующий день магистратом площади 1 Инструктажного отдела Центрального инстанционного суда. Палата приходит к выводу, что это частичное преследование, не включавшее всех обвиняемых, было преждевременным , и что расследование должно завершиться до того, как обвинения будут формализованы в едином порядке, с индивидуальным описанием признаков, приписываемых каждому расследуемому.

Лекарства в фруктовых контейнерах

В обвинительном заключении упоминалась организация, якобы возглавляемая Игнасио Т. Д., которому расследование приписывает ввозку в Испанию более 73 тонн кокаина в период с 2020 по 2024 год через контейнеры с фруктами, импортированные компаниями из Мадрида и Эль-Кампельо. В резюме дело также связывают с предполагаемыми структурами отмывания средств в Испании и за рубежом, а также с бывшим главой UDEF Оскаром С. Г., который  расследуется по обвинению в сотрудничестве с сетью, содействовавшей проникновению контейнеров с наркотиками.

Полиция арестовала это полицейское командование после изъятия в октябре 2024 года более тринадцати тонн кокаина — 13 062 килограмма — в контейнере с бананами, импортированным компанией El Campello , а также изъяла более 20 миллионов евро наличными, спрятанными в их домах в Мадриде и Дении.

Отменённый приказ предъявлял, среди прочих, Хосе Мигеля Б. С. и Вильму Джанет А. Б., пару, проживавшую в Эль Кампелло и возглавлявших фруктовую компанию. Эта пара, которую в деле защищал адвокат Франсиско Мигель Галиана Ботелла, не попала в тюрьму после нескольких месяцев бегства из-за изъятия наркотика. Для его жены было согласовано временное освобождение, а для мужчины — домашний арест за болезнь и необходимость постоянного  лечения на диализе, поэтому с тех пор он находится в своей роскошной вилле в Эль Кампельо.

Роль расследуемых

Согласно отчету, собранному Национальным судом, компания из Эль Кампелло выступала в роли импортера, через который вводили наркотическое вещество. Однако Третий раздел предупреждает, что первоначальное решение недостаточно определило индивидуальную роль нескольких расследуемых, как это было у партнёра Эль Кампелло,  и не объясняло их отношения с предполагаемой преступной организацией.

Магистраты подчеркивают, что в обвинительном заключении необходимо указывать не только тех, кто поддерживает формальное обвинение, но и какие факты ему приписываются и почему существуют рациональные признаки преступности. В случае нескольких расследованных было признано, что описание было «очень кратким» и всегда выглядело подчинённым предполагаемому поведению предполагаемого организатора, при этом не раскрывая достаточно подробностей конкретного вмешательства каждого из них.

Прокуратура защищала, что расследование всё ещё продолжается и что предстоит провести или завершить соответствующие процедуры. Уголовная палата принимает этот аргумент и перечисляет текущие процедуры, такие как международные судебные комиссии, анализ перехваченных устройств, отчёты об активах, идентификация собеседников в зашифрованной связи и заявления находящихся под следствием. Для суда объём и значимость этих процессов мешают ему утверждать, что основные элементы уже закрыты для всех ответчиков.

Национальный суд также ставит под сомнение решение о разделении обвинений без открытия отдельных материалов и без объяснения чёткого критерия разделения. По мнению Палаты, разделение некоторых расследуемых сейчас от других может привести к процессуальному беспорядку, последовательным апелляциям и возможным противоречиям в деле, отмеченном связью между предполагаемой торговлей наркотиками и последующим отмыванием прибыли.

Резолюция не архивирует дело и не исключает будущие судебные преследования. Он приказывает  отложить это решение до завершения этапа расследования. Затем следователь должен издать новый приказ, уникальный и структурированный, по его мнению, в котором доказательства против каждого физического или юридического лица и их отношения с предполагаемой преступной организацией индивидуализированы. Суд также объявляет, что его решение является окончательным и апелляции нет.