Партнёр Альдамы просит отменить его статус подозреваемого из-за расследования за его спиной

Защита Клаудио Риваса оспаривает законность следственных действий против него по делу Gaslow.

Подпись к фотографии в оригинале: Клаудио Ривас, в центре, предстаёт в качестве подозреваемого по делу о мошенничестве с топливом. Mariscal / Agencia EFE

ÁNGELA POVES

Мадрид  Опубликовано: 20.09.2026 02:00  |  Обновлено: 20.09.2026 02:00

Клаудио Ривас, партнёр предпринимателя Виктора де Альдамы, фигурирующего в деле Кольдо, которого связывали с предполагаемой покупкой виллы в Ла-Алькайдесе, Кадис, арендованной для семейного отдыха бывшего министра Хосе Луиса Абалоса, попросил Национальную судебную коллегию отменить его привлечение в качестве подозреваемого по делу Gaslow.

Центральное оперативное управление (UCO) Гражданской гвардии приписывало предпринимателю руководство тремя компаниями, связанными с мошенничеством с топливом оператора Gaslow, и отмывание более 20 миллионов евро. Ривас считает, что в течение многих лет против него накапливались улики, однако его не привлекали к разбирательству и он не мог воспользоваться правом на защиту.

В жалобе указаны два разных последствия: с одной стороны, защита считает незаконными следственные действия, проведённые после истечения срока, а с другой — утверждает, что позднее привлечение Риваса к делу нарушило его право на защиту.

Ривас, проходящий по делу о преступлениях против государственной казны, участии в преступной организации, продолжаемом подлоге и отмывании денег, утверждает, что среди четырёх предполагаемых «главарей» схемы лишь он «прошёл через всё следствие без единого процессуального действия или гарантии».

Первое основание, на которое ссылается предприниматель, касается продления срока расследования.

По его словам, следственный судья Сантьяго Педрас не рассчитал срок продления «надлежащим образом». Это, с одной стороны, придало последующим следственным действиям «незаконный» характер, а с другой — нарушило право на защиту в связи с показаниями подозреваемого, которые были назначены и получены «несвоевременно».

«Налицо все без исключения условия, приводящие к явному лишению права на защиту, независимо от того, как коллегия оценит довод о расчёте сроков», — говорится в возражениях.

Защита видит источник проблемы в двух постановлениях, которыми было официально возбуждено производство; они датированы соответственно 22 и 25 марта 2021 года.

По её мнению, второе постановление не могло запустить отсчёт заново, поскольку дело было возбуждено тремя днями ранее. «Дефект носит структурный характер и затрагивает саму основу процесса».

Таким образом, утверждает защита, ошибочное понимание момента возбуждения дела вызвало каскадный эффект: ни одно продление не было связано с установленным законом сроком, и каждое лишь продлевало «чрезвычайный срок», который так и не соединился с обычным.

Как указывает защита, расследование фактически велось без действующего срока: четыре с половиной года следственных действий, по существу проведённых несвоевременно.

Защита Риваса утверждает, что его привлекли к производству уже после того, как срок расследования «истёк», и после нескольких лет следствия, проводившегося «за его спиной». По мнению адвоката, это делает производство неконституционным, поскольку предприниматель не мог защищаться.

«У него не было никакой возможности — ни юридической, ни фактической — узнать, что эти улики направлены против него, поскольку ни одно процессуальное действие не было обращено к нему, а действия, затрагивавшие его окружение, по решению самого следственного органа указывали на других лиц».

Защита обосновывает тезис о расследовании «за его спиной» отчётом UCO.

В нём утверждалось, что Ривас владел двумя компаниями, связанными с мошенничеством с топливом, имел отношение к покупке Gaslow, а свидетели называли его «боссом».

Защита поясняет, что этих сведений было достаточно, чтобы привлечь Риваса к производству в качестве подозреваемого и предоставить ему с того момента «возможность участвовать в состязательном расследовании».

Кроме того, она отмечает, что, несмотря на все эти утверждения, ни в жилищах, ни в компаниях её клиента обыски не проводились. Его также не задерживали и не применяли к нему никаких мер пресечения.

Защита также утверждает, что все эти «нарушения» привели к тому, что Ривас дал показания в суде «несвоевременно», после более чем четырёх лет расследования.

Особенно важно, по её словам, что, несмотря на улики против него, Ривасу вовремя не присвоили статус подозреваемого и не вызвали его для дачи показаний.

Более того, как указывает защита, он даже не участвовал в деле, а письменные материалы его адвокаты получили лишь через два месяца после явки в суд.

«Расследование дела, фактически направленного против него, продлевалось семь раз, а он не мог участвовать в обсуждении этого вопроса […]. Лишение права на защиту носит реальный и конкретный, а не риторический характер», — добавляет защита.

В заключение направленного в Национальную судебную коллегию документа утверждается, что после всего изложенного «создаётся впечатление, что Клаудио Риваса выслушали, чтобы закрыть дело, а не чтобы проводить расследование».

Посмотреть оригинальную статью